由曾打造「魅魔咖啡廳」的獨立遊戲團隊GREEN CURRY預計在2020年下半年發行新作「魅魔咖啡廳」》(Succubus Cafe)，屆時將增加多人運動系統，快來用你的多重組合技讓魅魔們吃個飽吧！
成人遊戲「魅魔咖啡廳」裡面有三位女角莉莉絲、伊希絲以及愛麗絲供玩家選擇，而她們不是人類都是色慾薰心魅魔，玩家想如何蕉流都相當自由。
本作因應玩家反應做為開發考量，將製作小量的劇情，並作為未來製作的參考依據。
內容設計多人運動系統，還增加許多前戲的功能、道具、力道、招式，玩家可選擇足交+口交等前戲加上本番一起組合運作。
根據公告，「魅魔咖啡廳」目前開發進度已達到90%，相信很快就能跟大家見面，
等不及的濕主不妨試試前作，也是一款單手就能上車的單雞遊戲！
Steam：
擁有 32 萬粉絲的網紅卡卡兒 26 日在臉書貼文哭訴遭店家欺負，她當日到台北市某咖啡廳消費，因腳溼想換雙鞋，卻遭店家以「禁止商業攝影」為由阻止換裝行為，事後教唆粉絲給予店家「一顆星」評價；豈料店家老闆回應曝光之後，風向卻隨即逆轉，卡卡兒「爆甩咖啡」行為遭網友砲轟，最終無奈關閉臉書。事後更有環保局上門要追查卡卡兒，咖啡店老闆霸氣舉動再度獲得網友狂讚。
卡卡兒 26 日在臉書發文指控，原本和朋友開開心心要喝下午茶，到北市某咖啡廳用餐，選好位置後，因為下雨關係，鞋子溼了想要換鞋，打開行李箱時，店家立刻衝過來提醒「我們這裡禁止商業攝影！不能拍衣服不能拍飾品，只能拍生活照！」卡卡兒卻堅稱自己並非商業攝影，認為店家態度不妥，決定不消費離開，卻遭店家要求付款，將飲料改為外帶，最後卻氣得將飲料甩在店家門外，店家將飲料杯垃圾撿起，並追過來塞進同行友人的提袋內，她痛批「這種強迫消費、限制人身自由、又惡劣態度的店，你們敢去嗎？」甚至留言教唆粉絲「請大家幫我留一顆星」。
該店家在臉書回應此事，還原事情過程，強調「店內規定是禁止在店內任何地方換裝，即便客人沒看到告示，我們也會再去口頭告知，不會去過問客人換裝的動機」，並公布當時監視器畫面，卡卡兒和友人走出店外，把飲料摔在店家門前的舉動，引發許多網友撻伐。至於對方搬出消費者權益，認為可以點餐後不付錢離開時，店家表示當下只好攔住報警，別的店家可能選擇息事寧人，但他們選擇去處理面對。
通姦除罪化議題正反意見不斷，今（29）日下午 4 點，由司法院院長許宗力擔任審判長進行釋憲，最後宣告俗稱「通姦罪」的《刑法》 239 條違憲，也就是通姦正式除罪化，並且從即日起失效。對此，司法院院長許宗力就表示：「現今社會對於婚外性行為的男女仍有不同的雙重標準」，引起各界熱烈討論。
儘管近年來台灣性別意識逐漸抬頭，但對於婚外性行為的管制與處罰仍有雙重標準，司法院院長許宗力就在他的大法官協同意見書中提到「同樣是參與婚外性行為，女性通姦者遭到社會斥為淫娃蕩婦，而男性通姦者都只是犯了『天下男人都會犯的錯』」，也提到「社會要求女性通姦者『洗門風』，卻沒聽過男性『洗門風』」。他期盼將通姦罪由「刑法除罪化」後，社會能一起走上學習成長的路。
對此就有不少守著司法院直播的網友紛紛留言「難得我看得懂大法官的內容」、「許大法官真的是深知民情」、「沒說是大法官我還以為是高知識鄉民的意見」、「真是歷史性的一刻」、「神串留名」、「支持與時俱進的法官們」、「後續配套措施也要做好」、「台灣還要繼續加油，一起更好」。
事實上，通姦除罪化遠從 20 年前，擔任高雄院法官的葉啟洲就提起了第一次釋憲，儘管直到民國 102 年，法務部仍統計高達 77 % 的民眾反對通姦除罪化，此次宣布通姦罪違憲，將從「刑法除罪化」，而民眾仍可透過民法與家事法回歸民事訴訟求償機制，實際保障受害者的權益。
今（29）日下午 4 點，司法院大法官宣告俗稱「通姦罪」的《刑法》 239 條違憲，也就是台灣通姦正式除罪化，並且從即日起失效。這則宣告釋憲的消息一出，引起台灣各界關注。對此，其中參與解釋的黃昭元大法官就提到：「監獄關得住人，但還是關不住心。刑法第239條通姦罪規定，是該劃下句點了。」
根據法務部 102 年的民意調查仍有高達 77 % 的民眾反對通姦除罪化，而事實上將通姦除罪化指的是無法透過刑法來判罪，民眾仍可透過民法和家事法的訴訟手段來維持權益，對此，黃昭元大法官就在協同意見書提到：「縱令動用刑法伺候，監獄關得住人，但還是關不住心。刑法第239條通姦罪規定，是該劃下句點了」。
此外，在協同意見書當中他也表示「在本席認為：上述（釋字第 554 號解釋理由書）所謂婚姻忠誠義務，說穿了，就是配偶一方對於他方性器官的排他、獨占使用權，這是本號解釋和釋字第 554 號解釋所沒有說出口的配偶權之核心要素」，讓眾多網友表示大法官說的太中肯，直呼「歷史上的一刻」。
不少透過臉書或 Youtube 觀看直播的網友也紛紛留言「大法官講的夠直白」、「這我聽得懂」、「神串留名」、「簽到 +1 」、「台灣更走向國際了」、「支持支持」、「見證歷史的一刻」、「後續配套措施也是要做好」、「與時俱進的法官們」、「法律人真的感動」。
司法院大法官會議今天做出釋字第791號解釋，刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲，立即失效。大法官認為，通姦罪限制性自主權，干預個人隱私，導致的不利益大於公益，違反狹義比例原則。
許多網友留言寫道:「徵信社會不會倒一波，我們繼續看下去!」、「立委狗官那麼多偷吃的，法律這樣解釋就很合理了。」、「通姦無罪，小三有理？」、「殺人犯可以教化、通姦無罪，呵呵」、「賣淫有理 通姦無罪」、「晚上立馬約起來~~」、「開始搶別人男友及女友」、「通起來 通好通滿」、「這樣可以一夫多妻 或 一妻多夫了嗎？」、「所以有錢就可以亂來 反正沒事」、「法官看了夫妻的世界 小三也能變元配 讚啦」
司法院秘書長林輝煌：
通姦罪導致的不利益顯然大於公益，違反狹義比例原則。這是通姦罪違憲的最主要理由。大法官認為，儘管通姦罪對於婚外性行為具有一般預防作用，但通姦罪對於維繫婚姻關係或婚姻制度，幫助很有限。因為婚姻的成立以雙方感情為基礎，是否能維持和諧、圓滿，則有賴婚姻雙方的努力與承諾，而不是刑罰。
通姦罪不僅直接限制人民的性自主權，而通姦及相姦行為多發生於個人的私密空間內，不具公開性。通姦罪的發現、追訴以及審判過程，必然侵擾個人生活私密領域及個人資料之自主控制，讓國家公權力長驅直入人民極私密領域，嚴重干預個人隱私。
國家以刑罰制裁手段處罰違反婚姻承諾的通姦配偶，雖有「懲罰」違反婚姻忠誠義務配偶的作用，但是國家權力因此介入人民的婚姻關係，反而可能會對婚姻關係產生負面影響。
大法官仍肯定婚姻、家庭制度的社會價值，但也強調婚姻關係中個人人格自主的重要性。婚姻制度具有維護人倫秩序、性別平等、養育子女等社會性功能，且因婚姻而生的永久結合關係，也具有使配偶雙方在精神上、感情上與物質上互相扶持依存的功能。本號解釋依然肯定婚姻、家庭制度的社會價值。
大法官仍肯定婚姻自由是憲法權利，所以一個人是否、跟誰結婚、兩願離婚以及跟配偶一起經營婚姻關係（如配偶間的親密關係、經濟關係及生活方式）的權利，也都受到憲法保障。隨著社會自由化與多元化發展，參諸當代民主國家婚姻法制的主要發展趨勢，婚姻關係中個人人格自主（包括性自主權）的重要性，已更加受到肯定與重視，而婚姻所承載的社會功能已經趨於相對化。通姦罪違憲失效後，仍得藉由民事法律規定維護家庭與婚姻。